Korruption und Machtmissbrauch der KAPO-Uster und -Hinwil

Bei der Kantonspolizei Uster und Hinwil scheint Machtmissbrauch und Schikane gegenüber Bürgern überhand zu nehmen.

Es geht um folgende Akteure, welche das Gesetz in die eigene Hand nehmen…

IDENTIFIZIERTE PERSONEN:

Nicolai Borbach, Kantonspolizei Zürich, Verkehrszug Hinwil / Privat: 8627 Grünigen
Flavia Russenberger, (KAPO, RSO-U) (Rufname: rufl) See/Oberland, Weiheralle 15,
8610 Uster, 058 648 90 36
Hr. Stachel, (KAPO, RSO-U) (Rufname: spai)
Hr. Hüsser (KAPO, RSO-U) (Rufname: hues) / Privat: 8965 Berikon

PASE 1 (Unterdrückung und Machtmissbrauch von Nicolai Borbach)

Am 8. September um ca. 17:50 begab sich Stefan F. von zuhause aus, auf seine übliche Strecke Richtung Uster. Ende Klusstrasse traf er dann auf eine verlassene Baustelle (Sulzbachstr), wo vermutlich zuvor die Strasse neu asphaltiert wurde. Kein Motorradfahrer möchte sich mit Teer – welches kaum noch am Motorrad noch am Anzug zu entfernen ist – vollspritzen lassen. Um nicht auf den frischen Asphalt zu fahren fuhr er am Rand in die Strasse, um dann sein schweres Motorrad zu drehen. Just im selben Moment raste ein Polizeiauto in seine Richtung und hielt ihn an. Die beiden Polizisten baten Stefan, ihnen zu folgen.

Der eine Polizist (Nicolai Borbach) kam dann ziemlich aggressiv auf Stefan zu und bat ihn um die Fahrzeugpapiere. Erklärte ihm jedoch nicht, um was es hier ginge. Als Stefan dann minutenlang keine Erklärung erhielt, fragte er nach. Spöttisch meinte Nicolai Borbach, er wüsste sicher um was es geht. Stefan verneinte. Verärgert sagte Nicolai Borbach, er sei in ein Fahrverbot gefahren! Das stimme nicht, entgegnete Stefan. Jetzt wurde Nicolai Borbach noch aufgebrachter und stellte ihn als Lügner, resp. «nicht ganz helle» hin, als könnte er keine Verkehrsschilder lesen. Stefan erklärte ihm, dass es keinerlei Verbotsschilder auf seiner Strecke gebe. Der Kollege von Nicolai Borbach ging dann zu der Stelle hin und schaute nach. Danach berichtete er seinem aufgebrachten Kollegen, dass auf dieser Nebenstrasse tatsächlich vergessen wurde, ein Schild aufzustellen.

Um sein Gesicht nicht zu verlieren, versuchte Nicolai Borbach dann die Schuld auf eine andere Weise Stefan anzudichten. Er hätte doch die Absperrung gesehen. Er müsse somit klar erkannt haben, dass dies ein Fahrverbot sei. Der Bagger hatte Stefan tatsächlich gesehen, jedoch sei dieser nicht zwingend als Fahrverbot zu erkennen.

Es war klar zu erkennen, dass Nicolai Borbach sich nicht gewohnt war, dass seine «überirdische Autorität» von einem Bürger in Frage gestellt wird. Zähneknirschend und gezwungenermassen liess er Stefan dann ohne Busse gehen.

Tage später geschah dann das Unglaubliche. Stefan erhielt per Post eine Busse zugestellt.

Natürlich erhob Stefan Einsprache:
Im Nachhinein dann doch eine Busse auszustellen, um mir ein Fehlverhalten anzudichten, nur um seine Macht auszuspielen, ist über alle Massen inakzeptabel. Ich bitte Sie somit freundlichst, die Anzeige einzustellen.

Um sicherzustellen, dass Nicolai Borbach nicht noch weiter seine Macht missbraucht und irgendeine Geschichte erfindet, bediente sich Stefan eines kleinen «Bluffs». So schrieb er in der Einsprache ergänzend:
Das Gespräch wurde über das Handy aufgenommen und kann bei Gericht gerne eingesehen werden.

PASE 2 (Schikane und Machtmissbrauch von Flavia Russenberger, Hr. Stachel, Hr. Hüsser)

Alles schien damit erledigt zu sein. Doch ganze 4 Monate später kommt es richtig «DICKE»…! Hier der Auszug aus dem Protokoll:

Es war offensichtlich, dass es sich bei dieser Aktion der Polizisten, um reine «Schikane» und um Machtspiele, für den erlebten «Scham» des damaligen Polizisten-Kollegen Nicolai Borbach handelte. Der erkannte, dass keine Straftat vorlag und liess Stefan dann auch mit knirschenden Zähnen gehen, um ihn Tage danach kurzerhand doch noch mit einer Busse zu bestrafen. Wo liegt da die Logik?

Jetzt hatte Stefan aber unerwartete Belege, die seine Unschuld und Nicolai Borbachs Gesichtsverlust belegten. Das war der Trigger für die inszenierte Schikane der Polizisten. Und hätten die drei Polizei-Kollegen von Nicolai Borbach, wirklich an der (angeblichen) Tonaufnahme Interesse gehabt, hätten sie Stefan bestimmt gefragt, ob dies das richtige Handy sei, ob sich eine Aufnahme vom Gespräch darauf befinde, respektive ob noch eine Kopie (z.B. auf dem PC) vorhanden sei. Es wurde ihm jedoch keinerlei Fragen darüber gestellt. Es war ja offensichtlich, dass es sich hier um eine komplette «Unverhältnismässigkeit» handelte.

Stefan war völlig blockiert und musste jetzt ein neues Handy kaufen, da er weder in sein Bankkonto, PayPal, noch auf alle Apps Zugang hatte, die eine doppelte Sicherheit (Bestätigung über das Handy) eingebaut hatten.

Dank der Rechtschutzversicherung von Stefan, schaltete sich auch ein erfahrener Anwalt ein. Er berichtete Stefan auch gleich, dass der wiederholte Machtmissbrauch von der Ustener Polizei leider ein altbekanntes Problem sei. Bei Recherchen wurde dann auch bekannt, dass Nicolai Borbach und seine Kollegen bekannt seien für ihr widerrechtliches Verhalten. Der Anwalt von Stefan rief dann auch gleich den Staatsanwalt an und berichtete ihm, was da hinter seinem Rücken ablaufe. Im Weiteren bestätigte er folgendes:

Stefan S. sei auch gerne bereit, die Versiegelung des Handys aufzuheben, da sich ohnehin keine Audiodatei mit einem Gespräch darauf befinde. Die Aussage war nur ein «Bluff», um zu verhindern, dass Nicolai Borbach Lügengeschichten erfinde, um sich aus der Affäre zu ziehen. Stefans Strategie war: Mit dem Wissen eines möglichen Gegenbeweises hätte Nicolai Borbach keine Lüge riskiert. Stefan wollte nur einen gerechten Fall.

Der Staatsanwalt lenkte sofort ein und Stefan musste dann bei der Staatsanwaltschaft vorbei gehen und sein Handy abholen. Der Staatsanwalt war sehr nett und entschuldigte sich bei Stefan. Er liess auch klar verstehen, dass es sich bei Nicolai Borbach um ein bekanntes Problem handle. Die Klage wurde eingestellt und auch die Busse zurückgenommen. Viel Aufwand und Kosten für den Steuerzahler für NICHTS…!!!